在支持“快感”的房地产经济中，人们看到了一个以房地产为主要GDP支撑的持续经济“高潮”，在此带动下，人们看到一个外表健康、愉快的经济体。

然而，历史与健康学告诉我们，任何一个持续高速发展的经济主体，都会面临后续不上的问题，更何况一个对房地产为主要依赖的经济主体。在健康学中，多次“高潮”的“纵欲”带来的结果就是需要休息，调整，过度的“快感”会让你肾亏，甚至衰竭！

而一个以开发商、地方政府、银行为获得“快感”主体的身体，势必会带来“肾虚”，因为这个主体在享受“快感”的同时，提前透支了“肾”的未来很长时间的自我修复与再造功能！这个“肾”就是老百姓，当老百姓提前透支了自己未来几十年的收入时，他就很难再未来有多余出来的可支配收入去创造新的价值，也许，他的后半生只能为了维持生存和住房而奔波劳碌！更别提为某个经济主体再创造“快感”了！

我们知道，“快感”要节制，五年里有一年痛快爆发，差不多了，年年要“快感”，不是因为“肾”功能好，而是通过提前透支“肾”的健康来强行获得，我说，完！爽完了你可咋办？

再说，这“肾”可是有头脑的“肾”，会思考，会进步！

赵本山小品演的好，第一年“忽悠”出去了拐，第二年“忽悠”出去了轮椅，第三年，组团忽悠都忽悠不到人了！

　　新京报19日A03版的评论中，散人先生认为扶伟聪是出于为房地产商多赚钱的目的，所以反对限价房。但是在市场经济中，企业必须追求利润，公司 法也是这么规定的。计划经济不讲赚钱，结果把中国变成了穷人国。现在市场经济，生产不是为了满足消费，而是通过企业赚钱来满足消费。结果大不一样，社会极 大地富起来了。包括房地产业，他们以利润为导向，大大地繁荣了我国的房地产建筑。十年内盖的房可能超过解放后30年建的房。以我之见，我国房地产业的问题 不在于他们追求利润，而在于房地产市场的缺乏公平竞争。两个主要投入要素，土地和资金都要靠关系。所以纠正房地产市场暴利的根本，不是用限价房，而是规范 土地市场和资本市场。限价房太多的确会搞乱正常的房地产业。

   看完茅于轼些篇文章，做为普通老百姓，我想说一下自己的看法，当然，茅先生可以不同意或者非常反感我的看法，但不能阻止我说出自己的看法！

   首先，那位政协委员可能是家财万贯，在广州买商品房比较容易，或者说，根本不费吹灰之力，但毕竟像这位政协委员如此财大气粗的百姓不多，而且这些财大气粗的同志们并不是买自住房的主体（是投资房地产的主体）。

   在目前高房价的情况下，能买的起商品房的人，只是金字塔中上层的极少数人，当然，这些人能力比较强，顺带承包了金字塔下几级的购买需求，这就造成了下几级真正需要自住房的人买不到房，或者倾家荡产从中上层购买高价房。

   计划经济不讲赚钱，把中国变成穷人？如果解放后不搞计划经济，直接上马市场经济，在那个时代，物质紧缺，又受到帝国主义封锁的时代，等待国家的就是死亡！计划经济，是那个时代的需要！

   你也知道企业为追求利润不择手段，而规范土地市场与资本市场本来就不是短期可以解决的问题，涉及到多方面利益，要一层一层理清。在这个期间，真正需要购买自住房又买不起的百姓怎么办？住在哪？住到你们家好不好？

   限价房是符合中国住房市场现状的一个产物，他可以解决一大批困难百姓的住房问题，极大缓解民众对社会的怨忿，增加民众对政府的信任度。要知道，平稳的房地产市场，只有在和谐稳定的社会中才能体现价值！

   在这里也希望更多的所谓学者、专家们，为国家政府着想，为百姓利益着想，不要为了几斗米就丧失了自己的良心！